Постановление суда № 69067484, 25.09.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3363/17

2/215/1677/17

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок; третя особа: ТОВ «АНАСТАСІЯ»,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 3, 5 ч. 2, ч. ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

07.09.2017 р. до суду на виконання ухвали від 06.09.2017 р. надійшов новий текст позовної заяви, в якій залишилися не усунуті порушення вимог п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено:

- чому заявлена вимога до державного реєстратора, при тому що він не зазначений як відповідач;

2) неповно та не конкретно викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так як не вказано: - чому (з яких фактичних та правових підстав) звертається з позовом до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК», не заявляючи при цьому до нього позовних вимог;

- чи звертався позивач до відповідача та чи є спір з ним.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «РВС БАНК» про скасування реєстрації права власності на житловий будинок; третя особа: ТОВ «АНАСТАСІЯ», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: