Решение № 6906690, 14.08.2008, Кировский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-509/08

Заочне Рішення

Іменем України

14 серпня 2008 року Кіровський районний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Матвєєвій Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач є споживачем електроенергії за особистим рахунком № 010503А, за адресою смт. Кіровське, вул. . Дніпровська, 51. При проведенні контролерами Кіровського РЕМ технічного огляду електрообладнання 15.01.2008 р. за вказаною адресою, було виявлене порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) у вигляді нахилу приладу обліку з щитком, встановлення розподільної коробки до приладу обліку. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується. За фактом порушення був складений Акт про порушення ПКЕЕ № 135238. На підставі вказаного Акту комісія Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» вирішила, що відповідачем спричинені ВАТ „Крименерго" в особі Кіровського району електричних мереж збитки у сумі 1348 грн. 97 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить провести заочний розгляд справи, в порядку уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 1348 грн. 97 коп.3битків, 81 грн. судові витрати, 450 грн. витрати по оплаті оголошення в газеті про виклик відповідача в суд.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи суду не надіслав, а тому судом відповідно до ст. 225 ЦПК України винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.ст. 22, 23, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 10 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357; надалі - ПКЕЕ ) прилади обліку встановлюються відповідно до

вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42 ПКЕЕ споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53 ПКЕЕ встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем. Судом досліджені:

Акт про порушення ПКЕЕ № 135238 від 15.01.2008 p., складений контролерами Кіровського РЕМ у присутності ОСОБА_2, який є представником позивача відповідно до виданої останнім довіреності від 7 червня 2006 p., яким підтверджується факт порушення ПКЕЕ, за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, за особистим рахунком № 010503А Акт підписаний контролерами Кіровського РЕМ та ОСОБА_2 (а.с.6, 8);

Протокол комісії по розгляду Актів про порушення Правил ПКЕЕ Кіровського РЕМ ВАТ "Крименерго" № 5 від 22.01.2008 р. (а.с.6);

Довідка розрахунку розміру витрат, завданих постачальнику, внаслідок порушення Правил ПКЕЕ відповідачем від 22.01.2008 р., за 184 дні незаконного споживання електроенергії, позивачу спричинені збитки у сумі 1348, 97 грн. (а.с.7);

Довідка, якою підтверджується, що згідно відомості обходу, остання перевірка представниками енергонагляду у абонента ОСОБА_1 за адресою: смт. Кіровське, вул. Дніпровська, 51 проведена 15.07.2007 р. (а.с.7);

Витяг з особового рахунку № 010503 А (а.с.9);

Довідка про включення ВАТ «Крименерго» до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.15);

Свідоцтво про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість (а.с. 16);

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Крименерго» (а.с 17);

Ксерокопія оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» від 5.08.2008 p.;

Рахунок № 6589 від 18.07.2008 р. та платіжне доручення № 1325 від 23.07.2008 р.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 Національній комісії регулювання електроенергетики надано право давати роз'яснення щодо виконання Правил користування електричною енергією. НКРЕ України листом від 26.11.2004р. № 05-39/1593 роз'яснила, що період за який може бути розраховано збитки не може перевищувати шість місяців. Отже, період за який необхідно здійснити розрахунок збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергії повинен складати не більше 6 місяців, тобто не більше 183 дні. В такому разі розмір збитків, виходячи із розрахунку виконаного позивачем, складає - 1348, 97 грн. : 184 дн.= 7, 33 грн/дн. х 183 дн. = 1341, 39 грн.

Суд, оцінивши докази та визнаючи їх належними, допустимими, достовірними, достатніми і такими, що мають взаємний зв'язок у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 1341 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплату оголошення про виклик до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.26 Законом України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж, збитки у сумі 1341 грн. 39 коп., на поточний р/р № 26037301114701 в Кіровському Відділенні Ощадбанку №

5301, МФО 384298, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж, суму сплаченого при подачі позову судового збору (держмита) в розмірі 50 грн. 49 коп. та 29 грн. 70 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, 450 грн. витрати по оплаті оголошення на поточний 26037301114701 в Кіровському Відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим в порядку і строки передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.