Постановление суда № 69065621, 25.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.11.15

Провадження 1кп-200-697-15

Справа 200/21695/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Рябенко О.І.

адвокатів - захисників Пугач А.В., Бєлінського Ю.Є.

з участю

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 42015040000000520 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 9 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням застави, яка була сплачена.

9 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник Пугач А.В. в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою з внесенням застави на особисте зобов'язання. Зміну запобіжного заходу обґрунтовує наступним. В ході досудового розслідування 23.07.2015 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у обсязі 300 розмірів мінімальної заробітної плати - 365 400 гривень. Родина обвинуваченого сплатила заставу і обвинувачений був звільнений з-під варти. При обранні запобіжного заходу обвинуваченому враховувалися ті обставини, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання від п'яти до десяти років позбавлення волі. В подальшому в ході досудового слідства дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано на ч.2 ст.369-2 КК України і зараз йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до ст. 182 КПК України щодо особи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості може бути обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином розмір визначеної обвинуваченому застави не відповідає тяжкості інкримінованого йому злочину. Крім того, ризики на які посилався прокурор при обранні запобіжного заходу зараз у зв'язку з тим, що справа знаходиться у суді та обвинувачений вже не працює на займаній посаді вже відпали. Обвинувачений клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника Пугач А.В. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 750 до 1000 н.м.д.г. або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та можливістю внесення застави в сумі 365 400 гривень з покладанням певних зобов'язань: з'являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання. Відповідно до квитанції № 0.0.414256414.1 від 24.07.2015 року ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 805012/37312022006709/26239738 в відділенні №77 ПАТ КБ «Приватбанк» перераховано грошові кошти у розмірі 365 400 гривень у якості застави за ОСОБА_3 відповідно до вищевказаної ухвали суду від 23.07.2015. Надходження вказаної суми грошових коштів на зазначений депозитний рахунок підтверджується листом ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 24.07.2015 року № 7747/15.

Як вбачається з обвинувального акту, запобіжний захід обвинуваченому обирався з врахуванням того, що він обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання від п'яти до десяти років позбавлення волі. В подальшому в ході досудового слідства дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано на ч.2 ст.369-2 КК України і зараз йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину середньої тяжкості. Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 23 липня 2015 року запобіжний захід ОСОБА_3 обирався з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України - обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України і не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування або суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Ст. 182 КПК України передбачає, що розмір застави щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості повинен складати від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання виникненню ризиків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює на раніше займаній посаді слідчого відділення розслідування ДТП СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки: родину, яка складається з дружини та неповнолітньої дитини, що свідчить про відсутність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що суду не надано документів про факти порушення обвинуваченим обов'язків, покладених судом під час його перебування під заставою, та підтверджуючих факт ухилення від суду, суд вважає, що ризики перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини по справі, переховування від суду та незаконного впливу на свідків стали мінімальними і для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України у вигляді переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, незаконний вплив на свідків до обвинуваченого може бути застосований більш м'який запобіжний захід, аніж тримання під вартою з внесеною заставою і приходить до висновку щодо можливості зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з внесеною заставою у розмірі 365400 гривень на особисте зобов'язання, при цьому у відповідності до ст.194 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, а також для запобігання виникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_3 певні зобов'язання: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м.Дніпропетровська з постійного місця проживання без дозволу суду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179,194, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 2 грудня 2015 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

-прокурора прокуратури Дніпропетровської області Рябенко О.І.

-захисників - адвокатів Пугач А.В., Бєлінського Ю.Є.

- обвинуваченого ОСОБА_3

Клопотання захисника Пугач А.В. щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави у сумі 365 400 гривень з покладанням певних зобов'язань: з'являтися за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, які він зобов'язаний виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися за межі м.Дніпропетровська з постійного місця проживання без дозволу суду.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 365 400 (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста) гривень, внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області № 805012/37312022006709/26239738 в відділенні №77 ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0.414256414.1 від 24.07.2015 року у якості застави за ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Карягіна Н.О.