№ 69065409, 27.11.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9772/14-п

(3/199/4065/14)

ПОСТАНОВА

27.11.2014 рокум.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно протоколу №19/47-03 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року складений протокол №19/47-03 про адміністративне правопорушення серії СЕ№024624 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155.1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником. Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Однак, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення), а саме: в графі протоколу «відповідальність передбачена» не вірно вказана стаття КУпАП, що передбачає відповідальність за вказане правопорушення, а саме зазначена ч.1 ст.155.1 КУпАП. Крім того, єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є акт перевірки від 27.08.2014 року за №466/28-01-47-03-30502509, який згідно пояснень ОСОБА_1 24.10.2014р. був повторно оскаржений в порядку ст.56 Податкового кодексу України.

Згідно повідомлення в.о.директора Департаменту правової допомоги Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 06.11.2014р. строк розгляду скарги ТОВ «Біотрейд» від 24.10.2014р. №740 продовжено до 28.12.2014 року.

Також справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа). По даній справі про адміністративне правопорушення відсутній підпис та дані особи, яка склала опис.

Тобто дані факти унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що тягне за собою повернення начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ, для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно протоколу №19/47-03 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155.1 КУпАП, направити начальнику спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів, для належного оформлення.

Суддя: Є.М.Савченко