Постановление суда № 69063821, 13.09.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
13.09.2017
Номер дела
227/246/16-ц
Номер документа
69063821
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

13.09.2017 227/246/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 121 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було підписано представником ТзОФ ФК «Кредит-Капітал» - ОСОБА_3, тоді як довіреність складена на іншу особу ОСОБА_4, також додані до заяви документи були завірені штемпелем «Копія вірна» з відповідною датою та імям представника як ОСОБА_4 Тобто, в наданих суду документах в «по-батькові» представника заявника маються розбіжності, які не дають змогу встановити повноваження представника.

Таким чином, заявник повинен надати до суду оригінал довіреності або належним чином завірену копію довіреності, що підтверджує повноваження представника ТзОФ ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69063821 ?

Документ № 69063821 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69063821 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69063821 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69063821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 69063821, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 69063821, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 13.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 69063821 относится к делу № 227/246/16-ц

то решение относится к делу № 227/246/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69063819
Следующий документ : 69063823