Постановление суда № 69063143, 05.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Київ К/800/25179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017

у справі № 804/2586/16 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства фірма «МГТ»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 18.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі № 804/2586/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не містить обґрунтованих підстав для його задоволення; до касаційної скарги не додано копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017, ОДПІ надано до суду платіжне доручення № 835 від 18.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн., що, однак, не відповідає розміру судового збору, встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Крім того, відповідачем не надано копії оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017.

Так, при поданні ППФ «МГТ» позовної заяви до суду першої інстанції (позов майнового характеру, травень 2016 року) ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 встановлено на рівні 1378,00 грн.).

ППФ «МГТ» звернулось із позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.12.2015 № 0000362202, № 0000352202, № 0000342202, від 07.04.2016 № 000091400, № 000081400. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: від 03.12.2015 № 0000352202 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 132998,00 грн.; від 07.04.2016 № 0000091400 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість на 35000,00 грн.; від 07.04.2016 № 0000081400 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 188021,00 грн.

Судовий збір за подання позову складає 5340,29 грн., а за подання касаційної скарги - 6408,35 грн. (5340,29 грн. х 1,2).

Враховуючи те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 не був вказаний, а ОДПІ могла припуститися помилки при визначенні розміру судового збору, відповідно до положень частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.07.2017 строк на усунення недоліків касаційної скарги продовжується.

Керуючись частиною 1 статті 102, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої нею касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко