Постановление суда № 69062586, 21.09.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1887/17

21 вересня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького про погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького про погашення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов'язковою, а клопотань від сторін про розгляд справи за їх участю не надходило, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Разом з тим, 21 вересня 2017 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №822/1789/16.

Як встановлено зі змісту заявленого клопотання, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі №822/1789/16 (К/800/2983/17), у якій предметом розгляду є аналогічні спірні правовідносини між тими ж сторонами.

Беручи до уваги вище наведене, судова колегія вважає за доцільне апеляційне провадження зупинити до завершення касаційного розгляду зазначеної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 10 ст. 103 КАС України передбачено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення спору, а оскільки для вирішення іншої справи потрібен час та строк розгляду апеляційної скарги є обмеженим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 822/1789/16 (К/800/2983/17).

Керуючись ст. ст. 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №822/1887/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького про погашення податкового боргу, до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 822/1789/16 (К/800/2983/17).

Зобов'язати сторони у справі повідомити Вінницький апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.