Постановление суда № 69060781, 21.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2155/17

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства про заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 р. (вхід. №19110/17) від підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства до суду надійшла заява, в якій заявник просить здійснити заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

05.07.2017 р. заявника повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.06.2017р. (вих. № 815/2155/17/18842/17) адміністративну справу 815/2155/17 направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги. З урахуванням викладеного заявника повідомлено, що заяву від 05.07.2017 р. (вхід. №19110/17) буде розглянуто після повернення справи № 815/2155/17 до Одеського окружного адміністративного суду.

20.09.2017р. (вх. № 25993/17) представником підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства через канцелярію суду подано заяву, в якій останній просив повернути заяву від 05.07.2017 р. (вхід. №19110/17) про заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з тим, що вона є передчасною.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що відкликання заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення підприємству "Союз" у вигляді приватного підприємства заяви про заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, п.2 ч.3 ст.108, 128, 160, 165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства про заміну відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 КАС України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк