Постановление суда № 69060442, 21.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

21 вересня 2017 року

Справа № 808/42/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/42/17 від 02.03.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №112050000/2016/000087/2 від 27.12.2016 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2016/00604 від 27.12.2016.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Зі змісту постанови суду від 02.03.2017 встановлено, що судом по тексту постанови, в тому числі і в резолютивній частині постанови, невірно зазначено номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, яка підлягала судовому оскарженню, а саме зазначено №112050000/2016/00132 від 27.12.2016 замість вірного №112050000/2016/00604 від 27.12.2016.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 41 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 в адміністративній справі №808/42/17.

По тексту постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 в адміністративній справі №808/42/17 номер картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення замість №112050000/2016/00132 від 27.12.2016 читати як №112050000/2016/00604 від 27.12.2016.

Абзац другий резолютивної частини постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2017 в адміністративній справі №808/42/17 викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №112050000/2016/000087/2 від 27.12.2016, та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2016/00604 від 27.12.2016.».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко