Постановление суда № 69059363, 21.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р.Справа № 922/2872/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення 220.749,75 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №743 від 25.12.2016 р.;

відповідача - ОСОБА_2, розпорядження №96-ос від 22.03.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Управління соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 220.749,75 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг звязку пільговим категоріям населення згідно вимог чинного законодавства. В якості правових підстав позову вказує на норми статті 124 Конституції України, статті 509, 525-527, ст. 617 ЦК України, ч. 2 та ч. 7 ст. 193 ГК України, ст. 87, пп. б п. 4 ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 97, ст. 102 Бюджетного кодексу України, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256 «Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», п.3 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2005 року №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій», п. 10 Положення про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р. №117.

Присутній у судовому засіданні 21 вересня 2017 року представник позивача ПАТ "Укртелеком" позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Надав письмові пояснення з додатками (вх. №29095 від 11.09.2017 р.) та заяву про долучення оригіналу акту звіряння розрахунків між позивачем та відповідачем (вх. №29755 від 14.09.2017 р.), які досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні, надав заперечення на позовну заяву (вх. №29862 від 15.09.2017 р.), в яких зазначив що протягом 2016 року відповідачем розрахунки витрат за надані пільги окремим категоріям по формі "2-пільга" та "3-пільга" на паперових та електронних носіях йому не надавалися. Кредиторська заборгованість у розмірі 196.314,22 грн. не підтверджена актами звірки встановленого зразку.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №102.

3. Зобов'язати позивача надати в наступне судове засідання:

- докази направлення розрахунків щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою « 2-пільга»;

- докази належності відповідачеві електронної поштової скриньки uszn6308@ukr.net;

- докази на підтвердження повноважень Начальника ЦчТП №9 - ОСОБА_3 та Заст. начальника цеху з питань ППОС - ОСОБА_4 щодо підписання Рахунків видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з надання пільг, за період з січня 2016 року по грудень 2016 року;

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5

/Справа №922/2872/17/