Постановление суда № 69059317, 18.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/2224/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техком ЛТД", м. Харків про спонукання до укладення договору за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Техком ЛТД" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2017 задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2224/17 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору по справі № 922/2224/17 на 15 днів - до 21.09.2017, задоволено усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та розгляд справи відкладено на 18.09.2017 р. о 11:00год., відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

15.09.2017 через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України (вх. № 29937).

Позивач, відповідач та третя особа в призначене судове засідання 18.09.2017 не з'явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином (т.с. І а.с. 42-43).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України (вх. № 29937), суд виходить з наступного:

Із змісту заяви позивача про припинення провадження у справі випливає, що Листом від 31.08.2017 за вих. № 1305/0/124-17 управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повідомило Юридичний департамент міської ради, що між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Техком, ЛТД" укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 28.08.2017 за № 312-17/1 при реконструкції зазначеного об'єкту, враховуючи зазначене, на теперішній час відсутній предмет спору щодо спонукання відповідача до укладання відповідного договору.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що спір у справі стосується лише сторін у справі і не впливає на права та охоронювані інтереси інших осіб, що на даний час предмет спору у справі відсутній. Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі належить припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Щодо розподілу судових витрат у даній справі суд констатує наступне.

Сторонами в добровільному порядку не врегульовано питання щодо відшкодування суми судового збору 1600,00 грн.

Враховуючи обставини справи, оскільки відповідачем укладено договір в добровільному порядку 28.08.2017, тобто під час розгляду справи №922/2224/17, а спір виник внаслідок неправильних дій сторони-відповідача, то відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.22, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/2224/17 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техком ЛТД", м. Харків про спонукання до укладення договору - припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком, ЛТД" (код ЄДРПОУ 22715745, адреса: 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 251) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 25610834, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ.

Суддя ОСОБА_1