Постановление суда № 69058749, 21.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.09.2017

Справа № 905/1750/17

За позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая»

До Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»

Про стягнення 3 103,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» (далі – позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (далі – відповідач) про стягнення 3 103,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.07.17. порушено провадження у справі № 905/1750/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.08.17. справу № 905/1750/17 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 905/1750/17 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., з огляду на що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.17. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 905/1750/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 26.09.17.

19.09.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке пов’язано зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Судом враховано, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.17. зобов’язано позивача надати суду документи по справі, а оскільки подання письмових доказів має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду, або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді, то позивач не позбавлений права завчасно направити витребувані ухвалою суду документи (в т.ч. оригінали), на виконання вимог ухвали суду.

При цьому судом враховано наступне.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За абзацом 2 розділу 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” до інших витрат в розумінні статті 44 ГПК України відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 30 названого Кодексу); витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Державного підприємства «Шахта ім. М.С.Сургая» про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Шахта ім. М.С.Сургая» в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні по розгляду справи № 905/1750/17 в режимі відеоконференції.

Суддя Т.М. Ващенко