
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 вересня 2017 року Справа № 910/4805/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р.
у справі № 910/4805/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора міста Києва
до 1. Київської міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. у справі №910/4805/16 задоволені клопотання Заступника прокурора міста Києва та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на подання касаційних скарг, відновлено строк на їх подання, зазначені касаційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду на 26.09.2017р.
20.09.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/4805/16.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.09.2017р. №08.03-04/4294, у зв'язку з відпусткою судді Сибіги О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/4805/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В.(доповідач), судді - Дроботова Т.Б.., Мачульський Г.М.
В поданій касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №910/4805/16.
За результатами розгляду вказаного клопотання судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі № 910/4805/16 задовольнити.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі № 910/4805/16.
3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі № 910/4805/16.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
5. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року до дня слухання справи № 910/4805/16.
6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.
8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.М. Мачульський
Судебное решение № 69058204, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 22.09.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 910/4805/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: