Постановление суда № 69058191, 21.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року Справа № 911/4654/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової М.В., Поляк О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської областіна постановуКиївського апеляційного господарського судувід22.05.2017у справі 911/4654/15Господарського судуКиївської областіза позовомпершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської радидо1. Обухівської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Проект" 3. Обухівська міська рада в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської областітреті особи, які заявляють

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

5. ОСОБА_8

6. ОСОБА_9

7. ОСОБА_10

8. ОСОБА_11

9. ОСОБА_12

10. ОСОБА_13

11. ОСОБА_14 12. ОСОБА_15 13. ОСОБА_16 14. ОСОБА_17 15. ОСОБА_18 16. ОСОБА_19 17. ОСОБА_20 18. ОСОБА_21 19. ОСОБА_22 20. ОСОБА_23 21. ОСОБА_24 22. ОСОБА_25 23. ОСОБА_26 24. ОСОБА_27 25. ОСОБА_28 26. ОСОБА_29 27. ОСОБА_30 28. ОСОБА_31 29. ОСОБА_32 30. ОСОБА_33 31. ОСОБА_34 32. ОСОБА_35 33. ОСОБА_36 34. ОСОБА_37 35. ОСОБА_38 36. ОСОБА_39 37. ОСОБА_40 38. ОСОБА_41 39. ОСОБА_42 40. ОСОБА_43 41. ОСОБА_44 42. ОСОБА_45 43. ОСОБА_46 44. ОСОБА_47 45. ОСОБА_48 46. ОСОБА_49 47. ОСОБА_50 48. ОСОБА_51 49. Головне територіальне управління юстиції у Київській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська обласна радапровизнання недійсним рішень та витребування майна,за участю

- відповідача-2:Пархомчук Р.І. (довіреність від 01.12.2067)- прокурора:Гришина Т.А. (посвідчення 044815 від 16.11.2016)- третьої особи 7:ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.09.2017 розгляд касаційної скарги заступника прокурора Київської області призначено на 20.09.2017.

У судовому засіданні 20.09.2017 оголошено перерву до 21.09.2017

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із складністю спору, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

21.09.2017 у судовому засіданні представник відповідача-2 подав письмове клопотання, в якому просив продовжити строк розгляду справи 911/4654/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 69, ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд касаційної інстанції ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, оголосити перерву у судовому засіданні до 18.10.2017 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 911/4654/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.2017 об 10 год. 30 хв. що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань 12 каб. 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді М.В. Данилова

О.І. Поляк