Постановление суда № 69058043, 20.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6084/17

Номер справи місцевого суду: 504/3303/16-ц

Головуючий у першій інстанції Вінська Н. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права спільної власності на нежитлове приміщення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 29 червня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати недійсним договір інвестування від 7 березня 2009 року №790/06-12А, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Реал-Інвест», код ЄДРПОУ 32679266; визнати з 15 квітня 2016 року за ним ОСОБА_2 право спільної власності на нежитлове приміщення, орієнтовною площею 2,5 к.м, яке примикає до квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 4 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 704,00 грн. та шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України (а.с.43-44).

В порядку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, додавши до такого довідку про доходи, яка не вказує на неможливість сплати судового збору в сумі 704,00 грн. Крім того, має місце не усуснення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом приведення такої у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України.

Справа надійшла до апеляційного суду 26 червня 2017 року.

Станом на 20 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє; не усуснено недоліків поданої скарги шляхом приведення такої у відповідність до вимог статті 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права спільної власності на нежитлове приміщення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська