Постановление суда № 69055308, 22.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2387/17 Провадження № 2-а/459/237/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді адміністративну справу за позовом ПАТ "Укрзахідвуглебуд" до Головного управлінняДержпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач заявляє позовні вимоги щодо скасування постанови відповідача від 18 травня 2017 року №13091701193-0412, якою відповідно до ст.265 КЗпПУ на ПАТ «Укрзахідвуглебуд» накладено штраф у розмірі 3200 грн..

Згідно ч.3ст.265 КЗпП України, штрафи, накладення яких передбачено частиною другою цієї статті, є фінансовими санкціями і не належать до адміністративно-господарських санкцій, визначенихглавою 27Господарського кодексу України.

Ч.4ст.265 КЗпП Українипередбачено, що штрафи, зазначені у частині другій цієї статті, накладаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, упорядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 111 Податкового кодексу України визначено види відповідальності за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Відтак за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна, кримінальна.

Відповідно до ст.18 ч.1. п.2 місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак слід зазначити, що закон не ототожнює фінансову санкцію з адміністративним правопорушенням (проступком), поняття якого визначено ст.9 КУпАП.

Згідно із ст.17 ч.2 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.2ст.18 КАС Україниокружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п.2 ч.1ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З огляду на зазначені обставини ця адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому суд приходить до висновку, що таку слід передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,21,22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ПАТ «Укрзахідвуглебуд» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад