Постановление суда № 69054137, 15.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.09.2017

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю та визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Хортицкього районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю та визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Згідно ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 123-126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця зі спадкоємцем однією сімєю та визнання заповіту недійсним.

Ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна