№ 6905187, 26.11.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа  №3- 1429/09

П О С Т А Н О В А

26 листопада 2009 року                                                                                                   м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов  з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1  в Харківській  області  у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром АФ «Піщанська», проживаючого за адресою: вул.. Кірова, б. 71, с. Піщанка, Красноградського району,  Харківської області  за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 року в 07 год. 35 хв., на автодорозі по вул.. Червоноармійській, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ-21081», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, стоїть на обліку в Київському районі м. Полтави, перевищив безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «М-412», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався в попутному напрямку попереду та здійснював поворот ліворуч (а.с. 2, 4, 6). В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-21081», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Попівка, Красноградського району отримав тілесні ушкодження та був доставлений в Красноградська ЦРЛ, де від медичної допомоги відмовився. Обоє автомобілі отримали технічні ушкодження (а.с. 7). Водії  знаходилися в тверезому стані (а.с. 8, 9). Своїми діями ОСОБА_2, порушив вимоги пунктів 1.5, 12.1, 13.1  ПДР  України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.11.2009 постановою ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи  за ч. 1 ст. 286 КК України у відношенні водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4, було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України

ОСОБА_2, в судове засідання  з’явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю,  просив не позбавляти його посвідчення водія, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності,  підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 037083 від 12.11.2009 року (а.с. 1),

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2, 3);

- рапортом слідчого РВ ОСОБА_6 (а.с. 4);

- протоколом ОМП (а.с. 5);

-схемою місця ДТП (а.с. 6);

- актами ТО (а.с. 7);

- протоколами проведення огляду на стан сп’яніння (а.с. 8, 9);

- поясненнями водіїв та свідків ДТП (а.с. 10-14);

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковані  за  ст.. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя