Постановление суда № 69051674, 01.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5383/17

Провадження № 1-кс/234/4111/17

УХВАЛА

про виправлення описок

01 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

за участю прокурора Ільєнко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповрненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповрненні тимчасово вилученого майна.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в ухвалі суду від 28.08.2017 року допущена описка, а саме: в повному тексті ухвали суду склад суду та учасники судового провадження вказані «у складі головуючого судді Карпенко О.М., секретаря Аксеніної В.М., за участю прокурора Бурназова В.Ф., заявника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1В.» замість правильного «у складі головуючого судді Пікалової Н.М., секретаря Романенко К.П., за участю прокурора Ільєнко С.Д., старшого слідчого першого ВРКПСУРФ ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1В.»

В судовому засіданні прокурор не заперечував внесення відповідних випралень.

Відповідно до ч. 2 ст 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно судом в повному тексті ухвали суду допущена технічна описка, що також підтверджується вступною та резолютивною частиною ухвали суду від 28.08.2017 року, в якій вказано склад суду та учасників засідання, а саме: « в складі головуючого судді Пікалової Н.М., секретаря Романенко К.П., за участю прокурора Ільєнко С.Д., старшого слідчого першого ВРКПСУРФ ДПІ у м. Кра-маторську ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2В.»

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали суду від 28.08.2017 року за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповрненні тимчасово вилученого майна.

В повному тексті ухвали суду, в вступній частині, склад суду та учасників судового провадження вважати вірним «у складі головуючого судді Пікалової Н.М., секретаря Романенко К.П., за участю прокурора Ільєнко С.Д., старшого слідчого першого ВРКПСУРФ ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2В.»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова