Приговор № 69049883, 21.09.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/711/17

1-кп/706/84/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: Орендарчука М.П.

при секретарі: Пізняк Т.В.

за участю прокурора: Савченка В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за № №2017250260000133 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, житель АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Канівським РВ УВМС України в Черкаській області 09.06.2004 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в другій половині лютого 2017 року близько 12 години 00 хвилин в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1, перебуваючи біля витоку безіменного струмка, що бере початок з водного плеса ставу «Панський», знайшов предмети циліндричної форми, які схожі на патрони в кількості 15 (п'ятнадцяти) штук, після чого, з метою незаконного придбання бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказані предмети являються боєприпасами, їх привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів та переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав в житловому будинку.

Він же, на початку березня 2017 року близько 10 години 00 хвилин в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи на території сільського цвинтаря, знайшов металевий предмет, який схожий на пістолет, після чого, з метою незаконного придбання вогнепатьної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що вказаний предмет являється зброєю, його привласнив, тим самим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та переніс його до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав в житловому будинку.

21 березня 2017 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 42 хвилин в с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області, працівниками Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, під час проведення санкціонованого обшуку, в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1, що по АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, були виявлені і вилучені патрони в кількості 15 (п'ятнадцяти) штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/689 від 23.03.2017 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 10 (десять) патронів являються - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва м. Клімовскк Росія та 5 (п'ять) патронів - 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва м. Клімовськ Росія, а також пістолет, який згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/691 від 24.03.2017 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, одноствольним однозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, беззастережно визнав повністю, однак у судовому засіданні відмовився від дачі показів, а лише, що обставини вчинення ним злочину всебічно та повно викладені в обвинувальному акті та просив суд про поблажливість до нього.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченому роз»яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263КК України, - як придбання, носіння, зберігання бойових припасів. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченому, суд не встановлено.

Обставиною справи, що пом»якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, негативно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище, ставлення підсудного до вчиненого злочину та його каяття у вчиненому. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, а речові докази знищенню. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку. Речові докази: 15 патронів та саморобний пістолет, знищити. Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведені експертизи в сумі 1055,52 грн.

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий суддя: М.П. Орендарчук