Постановление суда № 69049609, 22.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/448/17

Номер провадження 2/699/396/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

22.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар»єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 32405,56 грн. за час затримки повного розрахунку при звільненні з 28.09.2017 року по 30.06.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що працював у дочірньому підприємстві та звільнений за власним бажанням 27.09.2016 року. На день звільнення відповідач мав заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 20239,53 грн. 24.02.2017 року Корсунь-Шевченківським районним судом був виданий судовий наказ, згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто нараховану, але невиплачену заробітну плату в сумі 20239,53 грн. Станом на 30.06.2017 року розрахунок з позивачем не проведений, у зв»язку з чим позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 32405,56 грн.

У суді позивач позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки №1940201778464, причини неявки не повідомили.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар»єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.