Постановление суда № 69048944, 19.09.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/323/17

19 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 - предстаника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду від 11 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 - предстаника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна - заяву задоволено.

18.09.2017 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 11.05.2017 року, в якій вказано, що судом було допущено описку в ухвалі суду щодо суми повернення судового збору згідно квитанції № 8 від 16.02.2017 року, де помилково вказано суму повернення судового збору в розмірі "650 грн." замість вірного «640 грн.». Представник позивача просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі суду була допущена описка, а саме: помилково в резолютивній частині сума повернення судового збору замість вірного «640 грн.» помилково вказано «650 грн.», про що свідчить копія квитанції № 8 від 16.02.2017 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Костопільського районного суду від 11 травня 2017 року року за заявою ОСОБА_2 - предстаника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Фірма Біна" про зняття заборони відчуження обєкта нерухомого майна , де вважати вірною суму судового збору в розмірі "640 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4