Постановление суда № 69048721, 20.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3707/16-к Номер провадження 11-кп/786/162/17Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді Маліченка В.В.

суддів Гонтар А.А., Захожая О.І.

з участю:

секретаря судового засідання Гнатюк О.С.

прокурора Акулової С.М.

представника потерпілого ОСОБА_2

захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170040000953, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 березня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та особи справа щодо якого виділена в окреме провадження адвоката ОСОБА_11 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_10 Дімітрі Варламовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_12, грузина, громадянина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_12, м. Тбілісі, вул. Ніколадзе, 7, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, громадянина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно ст.89 КК України не судимого, -

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ОСОБА_12, грузина, громадянина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, пров.Озерний, 36, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого особу справа щодо якого виділена в окреме провадження звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок, передбачений п. 3 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи у виді застави в сумі по 65250 грн. обвинуваченим ОСОБА_10, ОСОБА_6 та особі, справа щодо якого виділена в окреме провадження, ухвалено залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто із ОСОБА_10, ОСОБА_6 та особа, справа щодо якого виділена в окреме провадження, на користь держави витрати на залучення експертів по 234 грн. 56 коп. із кожного.

В ході апеляційного розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурором було заявлено клопотання про виділення матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_14 та зупинення провадження щодо нього до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідност. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Участь обвинуваченого ОСОБА_14 в судовому засіданні згідно ч.4ст. 401 КПК Україниє обов'язковою.

Справу було призначено до слуханням в апеляційній інстанції на 29 травня 2017 року, 17.07.2017 р., 20.09.2017 р. , однак обвинувачений ОСОБА_14 у судове засідання не з'явився.

Крім того, постановою старшого слідчого Соломянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві від 19.06.2017 р. у іншому кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090004334 від 20.04.2017 р. за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_14 оголошено у розшук.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає доцільним оголосити ОСОБА_14Т у розшук, провадження у справі зупинити до його розшук, виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Полтавської області. Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до судуслід доручитиПолтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, контроль за виконанням покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Керуючись ст.335,190 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця ОСОБА_12, грузина, громадянина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, пров.Озерний, 36., у розшук, провадження щодо нього зупинити.

Матеріали провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_14 виділити в окреме провадження .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_14 та приводу до апеляційного суду Полтавської області слід доручитиПолтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Головуючий суддя : В.В. Маліченко

Судді : А.А. Гонтар

ОСОБА_15