Постановление суда № 69047851, 21.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8904/2012

Провадження № 2-п/524/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява, в якій заявник просив переглянути заочне рішення від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали судді від 19 серпня 2017 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст.ст.119, 120, 121, 229 ЦПК України, зокрема для сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04 вересня 2017 року заявнику було надано додатково час у 2 дні з дня отримання ухвали для усунення названих недоліків.

Копію ухвали заявник отримав 31 серпня 2017 року.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 21 вересня 2017 року недоліки заявником усунуті не були, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, заявник не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною, матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: