Постановление суда № 69047390, 12.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2268/17

Провадження 1-кс-761/17

ухвала

Іменем України

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

за участю старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

12.09.2017 року слідчий подав суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий заяву підтримав та просив виправити описки в ухвалі суду шляхом зазначення в резолютивній частині ухвали строк дії ухвали до 21.09.2017 року.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

В ухвалі слідчого судді від 11.09.2017 року строк дії ухвали визначено до 10.10.2017 року.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви слідчого про виправлення описки, так як строк дії ухвали визначений вірно відповідно до вимог ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: