№ 69047266, 28.01.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1120/13-к

Провадження № 1-кп/362/29/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Браги В.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №42012100330000009 щодо ОСОБА_5 за ст. 410 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.410 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 27 ч.5, 410 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він , перебуваючи на території військової частини А0704, що дислокується в м.Васильків Київської області, діючи повторно, з корисливих мотивів та прямим умислом, у період з квітня 2010 року по листопад 2011 року шляхом надання ОСОБА_8 рішень Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2005-2006 років та виконавчих листів до них, тобто засобів для вчинення злочину, достовірно знаючи про злочинні дії ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, спільно із ними заволодів грошовими коштами військової частини А0704 на загальну суму 7006279,87 грн., з яких ОСОБА_7 особисто заволодів грошовими коштами у сумі 1050941,98 грн., що заподіяло істотну шкоду, чим вчинив пособництво у заволодінні іншим військовим майном, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення експертів для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_7 для визначення психічного захворювання та осудності.

Заслухавши інших учасників судового розгляду, які проти цього не заперечують, але вважають необхідним призначити амбулаторну експертизу в Комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 року, яка набрала законної сили, до ОСОБА_7 у зв»язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст.368 ч.2 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У відповідності зі ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 цього Кодексу.

Статті 242, 509 КПК України передбачають, що експертиза проводиться за дорученням суду , якщо для з»ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернення до експерта обов»язкове для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги те, що до обвинуваченого ОСОБА_7 по іншій кримінальній справі застосовані примусові заходи медичного характеру у зв»язку із хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, виникає сумнів щодо його осудності, а для цього потрібні спеціальні знання, тому слід призначити експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 332 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, під час інкримінованих йому дій- з квітня 2010 року по листопад 2011 року психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад- хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки.

3. Чи страждає ОСОБА_7 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба.

4.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання .покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.