Постановление суда № 69044353, 21.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17270/15-к

н/п 1-в/640/61/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК Україниі призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 25500 гривень без застосування спеціальної конфіскації.Вирок набув чинності 23.02.2016 року.

Через канцелярію суду від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2017 року- вищезазначене клопотання було задоволено.

20.09.2017 року захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмове клопотання про виправлення описки, а саме викласти резолютивну частину ухвали Київського районного суду м.Харкова выд 13.02.2017 року в наступній редакції: Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , накладений у кримінальному провадженні № 42015220400000008 від 27.05.2015р. згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2015 року № 646/7826/15-к 1-кс/646/3151/2015.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379,380 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести уточнення в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 13.02.2017 року про скасування арешту на автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 та викласти резолютивну частину в наступній редакції :

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, 2007 року "випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 , накладений у кримінальному провадженні № 42015220400000008 від 27.05.2015р. відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2015 року № 646/7826/15-к 1-кс/646/3151/2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В Нев»ядомський