№ 69038486, 22.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3935/17

Провадження № 3/577/744/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ідентифікаційний номер не встановлений,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2017 року близько 06 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Конотопі по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 21053, д/з СВ 2942 ВА і був зупинений працівниками поліції. За підозрою перебування у стані алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) ОСОБА_1 було запропоновано пройти відповідний медичний огляд, проте останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Отже ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що 17.09.2017 року автомобіль, в якому він знаходився, був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти медичний огляд, однак він відмовився, тому як не керував транспортним засобом, а сидів поряд з водієм.

На пропозицію суду підтвердити свої пояснення відповідними доказами, зокрема показами свідків, які перебували в автомобілі під час зупинки, ОСОБА_1 не зміг назвати жодного прізвища.

Суд звернув увагу ОСОБА_1 на його письмові покази у протоколі, де зазначено, що у цей день після випитого пива, останній керував транспортним засобом і від проходження медичного огляду відмовився у присутності понятих. На це ОСОБА_1 вказав про власноручне написання цих пояснень у стані хвилювання, а тому вважає їх недійсними.

Крім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується письмовими поясненнями понятих, що маються в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку, що покази надані суду є недостовірними і спробою уникнути відповідальності.

Відповідно до довідки начальника сектору превенції Конотопського ВП ГУНП у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно бази посвідчення водія не значиться.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами за відсутності такого.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2