Постановление суда № 69037740, 22.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16363/16-ц

Провадження № 2/522/3762/17

У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеська міська рада про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасуванні запису про державну реєстрацію.

14 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування запису про держану реєстрацію та свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, у задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою суду, на підставі ст. 123 ЦПК України та матеріали зустрічного позову повернуто заявнику. При цьому, ОСОБА_1 розяснено, що відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним. Відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє її можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку.

18.09.2017 р. до суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017р. про відмову у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2017р.- повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук