№ 69036990, 23.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2014

Справа № 497/2398/14-п

Провадження № 2/497/872/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Агротехсервіс", що мешкає по вул. Гагаріна,34, с. Калчева, Болградського району Одеської області (паспорт серії КЕ №566381, виданий 18.02.1997 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ід.п.н.2390307559),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2014року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операції ДПІ у Болградському районі Одеської області ОСОБА_2, за результатами камеральної перевірки платника податку - ТОВ "Агрлтехсервіс", був складений протокол про адміністративне правопорушення №113 - за виявленим фактом несвоєчасного надання платіжних доручень на сплату оренди землі - по строку на 30.04.2014року, чим було порушено вимогу п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.ОСОБА_1, що був сповіщений належним чином про час та місце судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не прибув, не надав будь-яких пояснень, заперечень та доказів на спростування вищевикладеного, тому суд дійшов висновку, що справу можна розглянути за відсутністю особи, що притягується до відповідальності, оскільки її неявка, в разі наявності підтверддження про отримання нею судової повістки, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), скоєне повторно протягом року, оскільки факт несвоєчасного надання платіжних доручень підприємством, керівником якого є ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №895/1500/30665560 від 12.08.2014 року, іншими матеріалами, наданими суду. А наявність того факту, що відносно посадової особи -ОСОБА_1 - керівника ТОВ "Агротехсервіс" раніше, протягом року 28.04.2014р., вже постановлювалося рішення суду - постанова щодо притягягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 КпАП, також за частиною другою цієї статті, суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно-небезпечний характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та, не виявивши обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті 163-2ч.2 КУпАП, за якою визнав його винним суд.

Крім того, відповідно до п.5ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлюється ЗУ "Про бюджет України на поточний рік" і у 2014році становить 36гривень 54копійки.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 163-2ч.2, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійок в дохід держави.

В разі несплати штрафу своєчасно - протягом встановлених КУпАП 15-ти днів, стягнути його, відповідно до вимог ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, для чого копію даної постанови направити на примусове виконання до відповідного відділу виконавчої служби України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Штраф має бути сплачений до установи будь-якого банку України не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання копії даної постанови, а в разі її апеляційного оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Суддя А.В.Кравцова