Постановление суда № 69033957, 19.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2980/17

Провадження № 2-сз/203/30/2017

УХВАЛА

про повернення судового збору

19.09.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 28 серпня 2017 року вказану вище позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

При зверненні до суду позивачем до позову було додане платіжне доручення №PROM0B3ZK5 від 20 липня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн.

Представником позивача через канцелярію суду була подана заява про повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги. При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рах. №64992919400002 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Грушевського,буд. 1Д судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот)грн. сплачений згідно платіжного доручення №PROM0B3ZK5 від 20 липня 2017 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №PROM0B3ZK5 від 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко