
Справа № 199/6436/17
(2/199/2709/17)
УХВАЛА
18.09.2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №16» Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання трудового договору таким, що укладено на невизначений строк, -
В С Т А НО В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №16» Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання трудового договору таким, що укладено на невизначений строк.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №16» Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання трудового договору таким, що укладено на невизначений строк.
Призначити по справі судове засідання на 11 годин 40 хвилин 26 жовтня 2017 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 26 жовтня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя О.Г. Скрипник
Судебное решение № 69033813, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 18.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 199/6436/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: