Постановление суда № 69032839, 21.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39997/17-к

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Капішон В. В.

прокурора Іванової О. П.

захисника Стойчева Р. В.

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12017100120001045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження чи укладення угоди не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

При цьому просила продовжити застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що в провадженні існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, так як не має постійного зареєстрованого місця проживання та міцних соціальних зв'язків, не працює; впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки знає їх та їх анкетні дані; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини.

Захисник, обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не вбачаючи підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Поряд з тим заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_2 під вартою, вважаючи недоведеним існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування на час судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 та конкретні обставини його вчинення - повторно, дані про його особу: не працює, не одружений, суду не надано доказів існування в обвинуваченого міцних соціальних зв'язків як в м. Києві, так і за адресою проживання, раніше неодноразово судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення аналогічних злочинів.

З урахуванням наведених обставин, конкретного характеру інкримінованого обвинуваченого злочину, суд вважає наявним ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким в даному випадку не зможе більш м'який запобіжний захід, а тому на час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_2 слід залишити без змін - тримання під вартою.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки згідно ст. 194 КПК України.

На підстав ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100120001045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та повідомленням потерпілої на 26 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Продовжити до 19 листопада 2017 року включно застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р 373 180 051 120 89;

МФО 820172;

ЄДРПОУ: 26268059.

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ;

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у відповідності до ст. 194 КПК України наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з міста, в якому він постійно проживає;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько