Постановление суда № 69031619, 21.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№712/17490/14-к

Провадження№1-кп/712/82/17

21 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Калашника В.Л.,

при секретарі Акатовій Ю.А.,

за участю прокурора Мордванюка Д.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурорапрокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічника дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, у кримінальному провадженні № 42014250000000098 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 42014250000000098 відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_3, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_4, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України; ОСОБА_5, за обвинуваченням у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічника дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, строком на два місяці.

Захисник ОСОБА_1 відніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 265 о/с від 29.09.2011, був призначений на посаду інспектора ДПС групи ДПС відділення ДАІ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Внаслідок чого на ОСОБА_4 були покладені відповідні службові обовязки, а саме: забезпечувати безпеку громадського порядку; припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, а також незалежно від посади, яку вони займають, місцезнаходження і часу в разі безпосереднього виявлення правопорушень зобовязані вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції тощо.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в неналежному виконанні своїх службових обовязків, несумлінному ставленні до них, що спричинило зникненню підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення хуліганства з місця вчинення злочину та надало можливість уникнути їм кримінальної відповідальності.

Згідно витягу з наказу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за 2017 рік, від 03 лютого 2017 року №54 о/с, у відповідності до ст.65 Закону України "Про національну поліцію" та наказу ГУНП від 06.12.2016 року №2200дск призначити: старшого сержанта поліції ОСОБА_4 - помічником дільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з 03.02.2017 року, звільнивши з посади молодшого інспектора Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, про необхідність відсторонення обвинуваченогоОСОБА_4 від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці, оскільки подальше перебування на вищевказаній посаді може призвести до впливу на свідків та перешкоджання будь-яким чином кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 318, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади помічникадільничного офіцера поліції відділу превенції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Л.Калашник