Постановление суда № 69031424, 21.09.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/435/17

Номер провадження 2/699/388/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

21.09.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

встановив:

Позивач пред`явив даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію в сумі 7469 грн 37 коп та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає тепломережа, яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена станом на 01.06.2017 р., борг склав 7469 грн 37 коп,

Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 1940201779088, у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.