Решение № 69027845, 21.09.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

2/279/1054/17 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/986/17

Провадження № 2/279/1054/17

У Х В А Л А

21.09.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10005/029 філії Житомирського управління №10005 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ №10005/029 філії Житомирського управління №10005 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначався 23.06.2017 року на 10 годин 30 хвилин та 21.09.2017 року на 9 годин 00 хвилин. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових викликів. Проте, в судове засідання 23.06.2017 року та 21.09.2017 року ні позивач, ні її представник в судове засідання не з"явились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло вдруге клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Частина третя ст.169 ЦПК України не передбачає обов'язку суду відкладати розгляд справи у разі повторної неявки позивача, навіть коли неявка мала місце з поважних причин. Тобто, причини повторної неявки, при належному повідомленні позивача, для суду не мають значення.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного, на підставі вказаної норми закону позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 169, 197, 207, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВБВ №10005/029 філії Житомирського управління №10005 Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача шляхом зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: