Постановление суда № 69027813, 21.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6118/17

2/296/2305/17

У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

"21" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати право власності гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частці нежитлового приміщення, за адресою: м. Житомир, пров. Вацківський, 3.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2017р. вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та додатки, зазначені в позові та їх копії, відповідно до кількості відповідачів.

Одночасно позивачу розяснено ст.121 ЦПК України, та надано пятиденний строк, з моменту отримання копії ухали, для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.09.2017р. позивач отримав копію ухвали суду від 04.08.2017р.

Таким чином, передбачений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків минув 18.09.2017р., однак вимоги ухвали суду від 04.08.2017р в строк, наданий для їх усунення лишились не виконані, а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота