Постановление суда № 69025966, 19.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.09.2017Справа № 910/13081/16

За позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

про стягнення 1.553.144,46 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Карманова О. М. - по дов. № 1 від 03.01.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 1.553.144,46 грн. заборгованості за договорами на експлуатаційне обслуговування нерухомого майна і надання комунальних послуг №№ 074-01/2012, 074-02/2012 та 074-03/2012 від 17.12.2012, з яких заборгованість

- за договором № 074-01/2012 від 17.12.2012 становить 542.124,79 грн., пеня у розмірі 282.539,87 грн., 144.563,94 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 20.963,96 грн.;

- за договором № 074-02/2012 від 17.12.2012 становить 250.402,75 грн., пеня у розмірі 137.929,16 грн., 63.811,78 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 9.405,51 грн.;

- за договором № 074-03/2012 від 17.12.2012 становить 55.362,44 грн., пеня у розмірі 28.958,63 грн., 14.974,61 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2.077,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13081/16 від 29.09.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на користь Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" заборгованість за договором № 074-01/2012 у розмірі 542.124,79 грн., пеню у розмірі 109.602,44 грн., 3% річних - 19.788,82 грн. та інфляційні втрати - 126.958,75 грн.; заборгованість за договором № 074-02/2012 у розмірі 250.402,75 грн., пеню у розмірі 61.231,73 грн., 3% річних - 8.776,81 грн. та інфляційні втрати - 55.471,70 грн.; заборгованість за договором № 074-03/2012 у розмірі 55.362.44 грн., пеню у розмірі 11.67364 грн., 3% річних - 1941,66 грн. та інфляційні втрати - 13.148,46 грн., а також судовий збір у розмірі 18.842,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13081/16 від 29.09.2016 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/13081/16 від 11.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/13081/16 від 29.09.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/13081/16 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/13081/16 від 09.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 910/13081/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/13081/16 отримані Господарським судом міста Києва 16.08.2017.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 за № 05-23/2428 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 розгляд справи № 910/13081/16 призначено на 19.09.2017.

15.09.2017 позивачем до відділу діловодства суду було подано пояснення.

Відповідач в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.2017 не виконав.

Відповідачем 13.09.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з проведенням переговорів з ініціативи директора позивача щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні спростував викладені обставини в клопотанні відповідача та зазначив, що про переговори, з приводу заборгованості що є предметом даного спору, директору ДП Сервісно-видавничий центр" невідомо.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в засідання суду з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Дії відповідача щодо нез'явлення в засідання суду, розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі від 19.08.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2017, а саме надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 09.08.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Відповідачу направити в судове засідання свого повноважного представника.

4. Попередити відповідача, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова