
Справа № 310/6125/17
2/310/3074/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа виконуючий обов?язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа виконуючий обов?язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви згідно зі ст.121 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», третя особа виконуючий обов?язки генерального директора Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на «19» жовтня 2017 року на 11-00 год. у приміщенні суду.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу..
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судебное решение № 69021736, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області было принято 19.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 310/6125/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: