Постановление суда № 69018709, 20.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22132/15

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Трест “Київелектромонтаж” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Трест “Київелектромонтаж” задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року – залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

11 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, що підтверджується інформацією, яка отримана шляхом використання сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти (http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/).

14 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про усунення недоліків апеляційної скарги. До зазначеної заяви додано копію платіжного доручення №390 від 04 серпня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 467 грн 00 коп.

Суд звертає увагу на те, що розмір судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір» для відповідача, становить 1339 грн 80 коп, про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року.

Так, відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 20 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали від 06 вересня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Трест “Київелектромонтаж” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова