№ 69015387, 20.09.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.09.2017

справа № 642/4305/17

провадження №3/642/1604/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, директора ТОВ «УПЕМ», який мешкає: Харківська обл., Дергачівського р-ну, м. Данилівка, вул. Курортна, буд. 54,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УПЕМ», податковий номер 33673155, за адресою: м. Харків, вул. Котлова, буд.48/50 встановлено, що ОСОБА_1, директор ТОВ «УПЕМ» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобовязань всього у сумі 1005142 грн., в тому числі за липень 2016 року в сумі 473826 грн., за листопад 2016 року в сумі 531316 грн. та податкового кредиту всього у сумі 1005142 грн., в тому числі за липень 2016 року в сумі 473826 грн., за листопад 2016 року в сумі 531316 грн., чим порушено ст. 187, п.198.1 ст.198 , п.201.1, п.201.10 ст.210, Податкового Кодексу України від 02.12.10 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Правопорушник в протоколі про адміністративне правопорушення прохав розглянути справу без його участі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Фактправопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №22 від 04.07.2017 р., актом перевірки № 6692/20-40-14-11-11/31233747 від 04.07.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період липня-листопада 2016 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 23.08.2017 року, вважаю, що справу провадженням необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що згідно листа ДПІ «Щодо застосування адміністративних стягнень за порушення законодавства про оподаткування» № 04-115/10-1018 від 22.03.1994 року вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період липня-листопада 2016, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 04 липня 2017 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, і провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.Б. Ольховський