№ 69014074, 20.09.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1605/17

Провадження №3/433/296/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С, розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за 3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 15 вересня 2017 року о 16-30 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту на вул.Центральна у с.Лантратівка торгувала тютюновими виробами, а саме здійснювала продаж двох пачок цигарок Compliment, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №708575 від 15.09.2017 року; рапорт старшого лейтенанта поліції Троїцького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, копії письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП підлягає поверненню до Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 року АА №708575 відносно ОСОБА_1, в ньому зазначено, що для тимчасового зберігання вилучені дві пачки цигарок Compliment, одна з яких повна, а в іншій знаходиться 13 цигарок. Однак протокол не містить відомостей про те, де саме перебувають вилучені для зберігання речі.

З доданих до протоколу матеріалів також не вбачається, де саме перебувають речі, вилучені для тимчасового зберігання, оскільки відсутні будь-які документи або квитанції про прийняття на зберігання речей.

Враховуючи, що суд має вирішити питання про вилучені речі, однак за відсутності інформації з приводу того, де саме вони перебувають він позбавлений такої можливості, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Таким чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП повернути на дооформлення до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 245, 256, 278, 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Троїцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Певна