Постановление суда № 69011966, 12.09.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/9354/16-ц

№ 205/9354/16-ц

2/205/645/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 14 грудня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

12 вересня 2017 року до суду надійшла заява сторін про закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди по справі на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 в цілому.

2. ОСОБА_3 отримує право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на маломірне прогулянкове судно «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS».

3. ОСОБА_3 підтверджує, що при отриманні маломірного прогулянкового судна «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS», після підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторонами, не матиме жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

4. ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 отримує право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 в цілому.

5. ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджує, що при отриманні легкового автомобіля DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606, після підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторонами, не матиме жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3.

6. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що після ухвалення Мирової угоди судом, право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом належить:

- на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

- на маломірне прогулянкове судно «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS» - ОСОБА_3.

Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що умови угоди не суперечать вимогам закону та не обмежують прав інших осіб, а наслідки закриття провадження по справі у звязку із укладенням мирової угоди сторонами зрозумілі, суд вважає за можливе визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205-206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 в цілому.

2. ОСОБА_3 отримує право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на маломірне прогулянкове судно «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS».

3. ОСОБА_3 підтверджує, що при отриманні маломірного прогулянкового судна «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS», після підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторонами, не матиме жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1, що дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2.

4. ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 отримує право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 в цілому.

5. ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підтверджує, що при отриманні легкового автомобіля DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606, після підписання Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторонами, не матиме жодних матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3.

6. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що після ухвалення Мирової угоди судом, право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом належить:

- на легковий автомобіль DACIA LOGAN, номерний знак НОМЕР_1 (VIN) UU1LSDAGH36676606 ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

- на маломірне прогулянкове судно «Крим» УДА-549 К з підвісним мотором «Мегсury F25МS» - ОСОБА_3.

Провадження по цивільній справі № 205/9354/16-ц (2/205/645/17) за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.