Постановление суда № 69010595, 21.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14208/17

н/п 1-кс/766/9642/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві Лисишиної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу про зобов»язання уповноваженого прокурора в якого перебуває кримінальне провадження за № 120172300400003698 повернути ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 05.09.2017 року тимчасово вилучене майно, а саме: безсітьовий USB-адаптер TP-Link в кількості 8 штук; Зйомник СD-ROM Transcend, S/N: с11018-3168; Грошові кошти в сумі 24600 гривень; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDEZIQ420; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A8LL; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDYGIQ410; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-64R-AE0L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-596L; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDSKIQ414; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A66L; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5AJ-450L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-680L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-74445-6BN-A2DL; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ115SF; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ114SO; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «Microsoft HO3000» S/N: PI003210-545-530276-6101218; Веб-камера «ENP-A1720AF» S/N: U-77643507022 ;відео заява на опублікування файлу на 8 аркушах

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120172300400003698, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі ухвали суду від 22.08.2017 року 05.09.2017 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено особисті грошові кошти та системні блоки компютерів і монітори, які належать ОСОБА_2, а саме: Системний блок «Dell Express Tag», S/N: 18980288210; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 12876412; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799092; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13798996; Системний блок «Everest 03410001», S/N: SU708483; Системний блок «Everest 03410001», S/N: SU708484; Ноутбук HP-655 S/N: 5CB2470QYJ; Флеш-носій EDUP 802.11;Відео заява на опублікування файлу на 8 аркушах;Безсітьовий USB-адаптер TP-Link в кількості 8 штук; Зйомник СD-ROM Transcend, S/N: с11018-3168;Грошові кошти в сумі 24600 гривень;Системний блок «Dell», S/N: 28720381394;Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799068;Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799080;Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13798672;Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799088;Монітор «LG» S/N: ES: 502NDEZIQ420;Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A8LL;Монітор «LG» S/N: ES: 502NDYGIQ410;Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-64R-AE0L;Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-596L;Монітор «LG» S/N: ES: 502NDSKIQ414;Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A66L;Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5AJ-450L;Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-680L;Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-74445-6BN-A2DL;Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ115SF;Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ114SO;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602;Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602;Веб-камера «Microsoft HO3000» S/N: PI003210-545-530276-6101218; Веб-камера «ENP-A1720AF» S/N: U-77643507022.

06.09.2017 року до прокуратури Херсонської області направлено клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку, який було проведено 05.09.2017 року

07.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи необхідністю його огляду, однак ухвалою Херсонського міського суду від 11.09.2017 року було накладено арешт лише на частину майна, а саме тільки на носії інформації.

Підстав накладення арешту на вищеперераховане майно, судом встановлено не було.

18.09.2017 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву до Херсонської місцевої прокуратури про повернення майна на яке не було накладено арешт судом відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 2 КПК України, але до теперішнього часу майно повернуто не було, даних про те що на вищеперераховане майно накладено арешт відповідно до ст. 170 КПК України, не має. У звзязку з чим вважає дії прокуратури незаконними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення заявника по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

В частині 7ст.237 КПК України, вказано про те, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 1ст.167 КПК Українидає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені вст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173цьогоКодексу.

При цьому, в частині 5ст.171 КПК Українивказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, та в судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено частково, арешт був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2017 року лише на майно, а саме на: Системний блок «Dell Express Tag», S/N: 18980288210; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 12876412; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799092; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13798996; Системний блок «Everest 03410001», S/N: SU708483; Системний блок «Everest 03410001», S/N: SU708484; Ноутбук HP-655 S/N: 5CB2470QYJ; Флеш-носій EDUP 802.11; Системний блок «Dell», S/N: 28720381394;Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799068; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799080; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13798672; Системний блок «Lenovo», S/N: ES: 13799088,

На майно яке було вилучене під час обшуку, а саме безсітьовий USB-адаптер TP-Link в кількості 8 штук; Зйомник СD-ROM Transcend, S/N: с11018-3168; Грошові кошти в сумі 24600 гривень; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDEZIQ420; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A8LL; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDYGIQ410; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-64R-AE0L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-596L; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDSKIQ414; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A66L; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5AJ-450L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-680L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-74445-6BN-A2DL; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ115SF; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ114SO; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «Microsoft HO3000» S/N: PI003210-545-530276-6101218; Веб-камера «ENP-A1720AF» S/N: U-77643507022 ;відео заява на опублікування файлу на 8 аркушах, арешт не накладався, то воно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучене.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.100,169,237,303-307,309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 120172300400003698 відкрите за наслідками проведеного обшуку від 05.09.2017 року у порядку ст. 214 КПК України, повернути ОСОБА_2 тимчасове вилучене майно, а саме безсітьовий USB-адаптер TP-Link в кількості 8 штук; Зйомник СD-ROM Transcend, S/N: с11018-3168; Грошові кошти в сумі 24600 гривень; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDEZIQ420; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A8LL; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDYGIQ410; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-64R-AE0L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-596L; Монітор «LG» S/N: ES: 502NDSKIQ414; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5BP-A66L; Монітор «Dell», S/N: CN-OPP92G-7445-5AJ-450L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-7445-65N-680L; Монітор «Dell», S/N: CN-0720XR-74445-6BN-A2DL; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ115SF; Веб-камера «Logitch» P/N; 860-000Z72 LZ114SO; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1609; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «4TECH PK-920 H» S/N: E03U1602; Веб-камера «Microsoft HO3000» S/N: PI003210-545-530276-6101218; Веб-камера «ENP-A1720AF» S/N: U-77643507022 ;відео заява на опублікування файлу на 8 аркушах.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3