№ 69008331, 18.09.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1840/17

Провадження 3/505/963/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.09.2017 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КупАП, відносно ОСОБА_1, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №642979 від 17.07.2017 року, ОСОБА_1, 17.07.2017 року, біля 21 години 20 хвилин, знаходячись по вул. Соборній, 243 в м. Подільську Одеської області, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував.

Крім того, ОСОБА_1, 16.07.2017 року біля 21 години 40 хвилин, знаходячись по вул. Соборній, 243 в м. Подільську Одеської області, також вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Заяв про перенесення слухання справи останній до суду не надсилав, причини своє неявки не повідомляв. Враховуючи те, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаного адміністративного протоколу без його участі.

Вина останнього у скоєні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії АА №642979 від 17.09.2017 року та АА №863954 від 16.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Враховуючи наслідки правопорушення, особу правопорушника, характер вчинених правопорушеннь, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 173, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк відбування адміністративного стягнення, рахувати з часу поміщення ОСОБА_1 в ІТТ Подільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Київ/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя О.О. Івінський