Постановление суда № 69007566, 21.09.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/521/17-ц 21.09.2017

Провадження №22-ц/784/1992/17

м. Миколаїв

У Х В А Л А

21 вересня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", товариства з обмеженою відповідальністю "Братський маслопресовий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 20 17 року апеляційн у скарг у ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" залишено без руху через відсутн ість належної сплати н им судового збору. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 06 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений строк апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 1600,00грн. Оригінал квитанції до апеляційного суду не надав.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" не сплатило судовий збір, то до його апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційн у скарг у товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року вважати неподан ою і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1