Постановление суда № 69004130, 18.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Справа № 923/285/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),суддів:Ковтонюк Л.В., Палія В.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі№ 923/285/16 господарського суду Херсонської областіза первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- компанія "ECTPO ЛТД" (ESTRO LTD)провитребування майна із чужого незаконного володіннята за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Продакт" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" провизнання частково недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 923/285/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у скаржника скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення від сплати судового збору.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 03.11.2016 була прийнята ухвала Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 подало через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України лише 10.07.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 923/285/16.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 923/285/16 повернути скаржнику.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:Л. Ковтонюк В. Палій