Постановление суда № 69002703, 10.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1391/17

ун. № 759/14758/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2016 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Святошинського районного суд ум. Києва 31.10.2016 у зазначеній заяві було відмовлено, однак при постановлені ухвали було допущено описку, оскільки було вказано невірну назву заяви «про забезпечення позову» замість вірної «про забезпечення доказів».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно ч. 4, ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2016 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна де зазначити вірно назву заяви «про забезпечення доказів», замість невірної «про забезпечення позову».

Виправлене вважати вірним.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: