Постановление суда № 69001568, 19.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1617/17

2/703/1081/17

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" вересня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» м. Київ, третя особа: Національний банк України в м. Київ в особі представника Національного банку України в Черкаській області ОСОБА_3 про захист прав споживача, зобовязання вчинити дії, застосування наслідків нікчемності до договору в частині правочину із здійсненням страхування життя позичальника, відшкодування завданої шкоди шляхом стягнення коштів за ненадані відповідачем послуги та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування з ПАТ «Креді Агріколь банк» копії договору укладеного між ПАТ «Креді Агріколь банк» та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (агентську угоду, тощо), а також відомості щодо проведення розрахунку внаслідок страхування його життя.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання оскільки таке є безпідставним та не стосується предмету позову.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, позивача, представника відповідача, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені відомості, суд, керуючись принципом всебічного, повного дослідження та зясування обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Креді Агріколь банк» документи зазначені позивачем у клопотанні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 137, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в ПАТ «Креді Агріколь банк» договір укладений між ПАТ «Креді Агріколь банк» та ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (агентську угоду, тощо), а також відомості щодо проведення розрахунку внаслідок страхування життя ОСОБА_1.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий