№ 6900060, 17.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року м.Полтава Справа № 2а-47081/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі В.В. Мушук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекціїдо Приватного підприємства "Наука України", третя особа: Державний реєстратор Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2009 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Наука України"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подає податкову звітність з квітня 2008 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача в порядку частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, кв. 8, повернулись до суду з відміткою поштового відділення про вибуття адресата. Відповідно до копії довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Наука України" (далі - відповідач) зареєстровано як юридична особа Кременчуцьким міськвиконкомом 24.05.2007 року. Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ.

Згідно частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобовязані, зокрема, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням податків і зборів (обовязкових платежів).

В порушення вимог Закону України "Про систему оподаткування" Приватне підприємство "Наука України" не подає більше одного року податкові декларації, документи фінансової звітності згідно із вимогами законодавства до органів державної податкової служби. Відповідач не звітувався до органів ДПІ з квітня 2008 року.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби пунктом 17 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV підставою для прийняття судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів подання податкової звітності суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що відповідач протягом періоду, що перевищує один рік, не звітує до податкових органів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Наука України" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, кв. 8, ідентифікаційний код 35131893, інші відомості невідомі).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору - Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2).

Копії постанови направити сторонам.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23 листопада 2009 року.

Суддя І.С. Шевяков